Sonido deficiente en los auriculares bluetooth. Cómo elegir un dispositivo Bluetooth para escuchar música. Conexión de un auricular bluetooth inalámbrico a su teléfono
Bluetooth es la transmisión inalámbrica de datos entre dos dispositivos en una distancia corta. Esto se realiza mediante ondas de radio (WPAN).
Pocos saben que el nombre de la tecnología Bluetooth proviene del nombre del rey danés Harald Bluetooth I (958 AD). Fue él quien reunió partes de Noruega y Dinamarca. Y el símbolo de Bluetooth en sí mismo denota las runas escandinavas B y H.
Entonces, para transferir música a través de Bluetooth se necesitan 3 factores:
Frecuencia de muestreo (kHz): cuanto mayor sea la frecuencia de muestreo, más claro se podrá transmitir el sonido (más cercano al digital). Se reduce la distorsión en el sonido y se amplía el rango de frecuencia audible.
Profundidad de muestreo (bit): cuanto mayor sea la profundidad de muestreo, mayor será la resolución de la música. La dinámica aumenta a medida que aumenta el rango entre sonidos suaves y fuertes. De esta forma es posible obtener niveles sonoros y matices tonales más sutiles.
Tasa de baudios (kbps): esta es la velocidad de conexión a la que se transmiten los datos de sonido de la música desde el dispositivo a los auriculares en este caso. Sin embargo, esto no es del todo cierto. Más precisamente, este valor indica el tamaño posible de la cantidad de datos transmitidos en un momento determinado. Cuanto mayor sea la velocidad en baudios con los auriculares Bluetooth, más datos (al mismo tiempo) podrá transferir el dispositivo. Por lo tanto, el sonido audible se mejora enormemente. 
¿Qué significan las abreviaturas aptX, pptx HD y LDAC?
Estas abreviaturas son para códecs Bluetooth y describen principalmente varios parámetros de transmisión. Se diferencian en la frecuencia de muestreo, la profundidad de muestreo y la frecuencia de bits. Los dispositivos Android 8.0 son compatibles con estos códecs de audio y puedes disfrutar de una mejor calidad de sonido.
atpX Es la opción más lenta para la transmisión inalámbrica de música. Esta tecnología proporciona una velocidad de bits máxima de 352 kilobits por segundo a una frecuencia de muestreo de 48 kHz y una profundidad de muestreo de 16 bits. La señal analógica se lee 48.000 veces por segundo y se almacena con 16 bits. En principio, estos son números sólidos. En comparación, un CD se lee y se guarda con parámetros idénticos. Sin embargo, la transmisión relativamente lenta da como resultado una pérdida de casi un 50% en la calidad del sonido. Por lo tanto, la profundidad de muestreo es de solo 8 bits, lo que está relacionado con la resolución de la música.
AtpX HD también tiene una frecuencia de muestreo de 48 kHz, pero la señal digital se almacena con un ancho de 24 bits. El rango dinámico aumenta, lo que da como resultado un sonido de mayor calidad. El uso de LPCM (Modulación de código de pulso lineal) da como resultado una transmisión de datos sin pérdidas de señal analógica a digital. El sonido es así más claro.
PCM es una técnica de modulación que convierte una señal analógica en digital. El CD recibe las ondas sonoras analógicas de la grabación de música.
Sony H. EAR en inalámbrico Aún no se sabe en qué medida se adapta la tasa de bits en este códec solo para la mejor transmisión de sonido en auriculares.
Códec Bluetooth Sony LDAC - la mejor y más rápida de las tres capacidades de audio inalámbricas.
A velocidades de datos inferiores a 1 Mbps a una frecuencia de muestreo (96 kHz) y una profundidad de muestreo de 24 bits, se logra casi una calidad de CD.
Auriculares bluetooth compatibles
El mercado moderno ofrece tanto auriculares internos como auriculares convencionales, por ejemplo, Sony h. oído inalámbrico MDREX750BT / B, LG Tone Active + o PSB M4U 8... Para obtener una lista completa de auriculares inalámbricos habilitados para música, visite el sitio web de aptX-HD. Auriculares Sony MDR-1000X y MDR-1ABT admiten LDAC.
En los últimos años, los auriculares inalámbricos se han generalizado, pero los amantes del sonido de alta calidad no tienen prisa por deshacerse de los cables. La razón es que la transmisión de audio a través de un canal de radio requiere codificación con un algoritmo especial: un códec, ya que el ancho de banda del canal Bluetooth es muy limitado. Los códecs básicos no son exigentes para la potencia de procesamiento de la fuente, pero estropean notablemente el flujo de audio y no pueden proporcionar el nivel de audio de alta resolución. Con el desarrollo de la tecnología, han aparecido códecs de alta calidad, que incluyen: aptX, aptX HD y LDAC.
Teoría del sonido digital
La calidad del sonido digital está determinada por varios parámetros, en primer lugar, frecuencia de muestreo, es decir, la frecuencia de muestreo del audio analógico. La unidad de medida es hercios (Hz), es decir, el número de muestras por segundo. Cuanto más, más cerca está el sonido codificado de la señal original.
Profundidad de bits (bit) determina la precisión de codificación de cada sección determinada por la frecuencia de muestreo. Los valores más grandes proporcionan una mayor precisión, pero la cantidad de datos necesarios aumenta proporcionalmente.
Bitrate depende de los parámetros anteriores y caracteriza el flujo requerido para codificar y transmitir sonido a través del canal por unidad de tiempo. La tasa de bits depende del grado de compresión de la señal y determina indirectamente la calidad del sonido. Medido en bits por segundo (bps).
Vale la pena recordar que para activar el códec, necesita soporte bidireccional por parte del dispositivo fuente y de reproducción, es decir, por ejemplo, auriculares y un teléfono inteligente. De lo contrario, se seleccionará un algoritmo de menor calidad para la transmisión de audio. El estándar de audio digital es el CD, que utiliza una frecuencia de muestreo de 44100 Hz a 16 bits, sin compresión, y dos canales proporcionan una frecuencia de bits de 1411 kbps.
Codificación de subbanda
SBC o Codificación de subbanda - Un códec eficiente para la transmisión de audio con pérdida a través de Bluetooth. SBC apareció mucho antes de la proliferación de teléfonos inteligentes potentes, y su tarea principal es reducir la carga computacional de codificar y decodificar audio. Otros desafíos son la transmisión económica y estable en todas las condiciones. El algoritmo es tosco y se basa en la imperfección del oído humano. Los rangos de frecuencia que son indistinguibles en toda la ruta de audio se cortan y no se codifican. La tasa de bits es de 328 kbps a una frecuencia de muestreo de 48 kHz y una profundidad de 16 bits, que es comparable a MP3, pero la calidad final es significativamente inferior.
El códec SBC es el códec básico para la transmisión de audio a través de Bluetooth y es compatible con todos los dispositivos. La calidad en un tramo es suficiente para escuchar formatos MP3 y AAC, así como para los de Google. Reproducir música y Apple Music.
Codificación de audio avanzada
CAAo Codificación de audio avanzada- mayor desarrollo de tecnología con mejor calidad de sonido a una tasa de bits más baja. El efecto se logra mediante algoritmos complejos que requieren una gran potencia informática, lo que no es un problema para los dispositivos modernos.
Se ha difundido en la técnica de Apple, que no necesita presentación. Cabe admitir que no hay algoritmos más avanzados en los gadgets de la empresa de Cupertino. Los dispositivos de audio avanzados de terceros generalmente admiten AAC, pero también son compatibles con los códecs aptX más avanzados, aptX HD y LDAC, que se describen a continuación.
aptX y aptX HD
Códec desarrollado por Qualcomm aptX acercó la calidad del sonido a los CD. A diferencia de SBC y AAC, el códec avanzado se basa en la compresión y la optimización del flujo, la compresión final es de 4 a 1. La tasa de transmisión de bits es de 352 kbps a una tasa de muestreo de 44,1 kHz y 16 bits.
Opción mejorada aptX HD superior en calidad al CD de audio. La frecuencia de muestreo alcanza los 48 kHz con una profundidad de bits de 24 bits y la frecuencia de bits es de 576 kbps. La relación de compresión se conserva: 4 a 1.
La principal desventaja de aptX y aptX HD es la necesidad de obtener una licencia de Qualcomm, lo que limita la cantidad de dispositivos compatibles. Los teléfonos inteligentes incluyen dispositivos basados \u200b\u200ben los chips insignia Snapdragon de Qualcomm. Los teléfonos inteligentes y tabletas compatibles en otras plataformas son raros, y los últimos buques insignia Huawei y Meizu son los mejores ejemplos. Por otro lado, los teléfonos inteligentes y tabletas de Apple no son compatibles con el códec.
La lista de auriculares y sistemas de audio compatibles con aptX es mucho más amplia. Uno de los modelos interesantes son los auriculares Meizu EP52 con aptX a bordo. Por 2500 rublos, o 36,99 dólares, la empresa ofrece unos auriculares con un collar flexible para la cabeza. El factor de forma es óptimo para el entrenamiento deportivo y el uso diario. La parte trasera de la caja está equipada con imanes con sensor Hall. Cuando no necesite música, simplemente conecte los auriculares, la reproducción se detendrá automáticamente.
No hay tantos auriculares supraaurales económicos con soporte aptX, pero destaca el modelo Ausdom M05. Por un modesto $ 43.39 o 2700 rublos, se ofrecen auriculares ergonómicos con apariencia de carbono. A diferencia de sus competidores, Ausdom se crea fuera del estereotipo de "más graves, sonido más fresco". Los ingenieros trabajaron duro para encontrar el equilibrio adecuado. El códec aptX proporciona audio de alta calidad a través de Bluetooth, pero si lo desea, los auriculares se pueden conectar mediante un cable AUX.
Receptor Levn
Uno de los pocos dispositivos con aptX HD a bordo: transmisor-receptor Levn... El accesorio compacto agrega Bluetooth a cualquier sistema de audio o auriculares. También se puede usar un dispositivo similar en un automóvil equipado solo con AUX. El sistema de audio se conecta al conector de 3,5 mm en el cuerpo del receptor, que, a su vez, se conecta al teléfono inteligente a través de Bluetooth. La segunda función es transmitir sonido desde un teléfono inteligente o tableta directamente a dos pares de auriculares a través de Bluetooth. El costo del accesorio es bastante grande: $ 30.48 o 1950 rublos. La distribución adicional de aptX HD es cuestionable, principalmente debido a la aparición de un códec LDAC aún más sofisticado.
Por lo tanto, cuando un colega me pidió que lo ayudara a traer los parlantes Bluetooth que le gustaban de EE. UU., Acepté sin dudarlo. Entonces, como aspirantes a los laureles del sistema de audio inalámbrico recomendado hasta $ 300, tuvimos la oportunidad de considerar un producto de Edifier: el sistema estéreo inalámbrico Spinnaker E30.
La empresa, conocida hasta este momento exclusivamente como un destacado fabricante de sistemas de altavoces con cable, con el lanzamiento de Spinnaker comenzó a compartir el nicho de las soluciones inalámbricas con productos como Klipsch KMC 3, Creative ZiiSound, Bose SoundLink, Jawbone Jambox, Samsung DA-E670 y muchos otros.
Al mismo tiempo, a pesar de la presencia de marcas famosas en la lista de competidores, ninguno de nosotros experimentó prejuicios con respecto a las raíces asiáticas de Edifier. Aún así, el signo igual entre "fabricado en China" y "g #% pero" ha sido tachado durante mucho tiempo por los buenos productos en la esfera cableada. Además, a primera vista, queda claro que la calidad de construcción es bastante buena aquí.
No hubo sensación de ardor en la zona pélvica, incluso cuando colocamos los spinnakers al lado de la "referencia" B&W Zeppelin Air, todo estaba ensamblado de manera sólida y concienzuda. Y, como puede ver, había algo que coleccionar: el diseño de los altavoces es al menos inusual.
Colmillos, colmillos, cuernos: cualquier asociación que tengan los invitados, pero los lobos marinos saben que el spinnaker es, de hecho, una de las velas del yate. Los altavoces de 40 cm, cubiertos con tela de seda negra, definitivamente se ven agresivos, y un par de Spinnakers deberían encajar en el interior moderno lo mejor posible.
Rindamos homenaje a la moda, unas palabras sobre la configuración. Después de abrir numerosos paquetes y cajas, un montón de cables decente resultó estar sobre la mesa, porque el kit incluye: un cable de conexión para la comunicación entre los parlantes, un cable de audio óptico, un miniconector de 3.5 mm, un cable RCA y un control remoto con un cable microUSB-USB estándar.
Para ser honesto, tal abundancia de cables para altavoces aparentemente "inalámbricos" es desalentador al principio, pero en realidad, solo dos cables son suficientes: la fuente de alimentación y un cable de conexión de 6 pines entre los altavoces. El resto de los cables los obtienes en el apéndice y ciertamente no serán superfluos en la granja.
La presencia de miniconectores y cables ópticos ya significa que los altavoces se pueden conectar a la fuente de reproducción de la forma tradicional con cables, para lo cual el puerto Aux IN / Opt IN está asignado en la parte del conector del altavoz derecho.
El lector atento prestará atención al puerto Sub (Line) Out, diseñado para conectar un sub externo, que, francamente, sería muy útil para un par de velas Spinnaker. Pero la conexión "cableada" es más una buena ventaja que el propósito principal, que reside en el plano inalámbrico.
El procedimiento de emparejamiento de Bluetooth es absolutamente estándar: esperamos que el LED azul en la parte superior del altavoz derecho parpadee y esperamos un par de segundos para que el procedimiento de emparejamiento simple seguro conecte los dos dispositivos sin ingresar ningún código PIN.
Tan pronto como se active la transmisión de sonido a un dispositivo externo, el volumen se podrá cambiar utilizando el control remoto suministrado, cuyo botón en el extremo superior desempeña la función del interruptor Reproducir / Pausa, y un toque largo cambia la fuente de entrada (bluetooth-line_in).
El control remoto tiene una base antideslizante y está iluminado para ayudar a la detección en condiciones de poca luz. Desafortunadamente, el nivel de brillo de la luz de fondo solo refleja el nivel de carga de la batería interna, pero no le permite comprender en qué modo de fuente de sonido (Bluetooth o Line In) se encuentra el sistema de audio.
Pero sea cual sea la ergonomía y el comportamiento del mando a distancia, lo más importante en los altavoces sigue siendo el sonido. Desde este punto de vista, Spinnaker puede ser visto como el propietario de tres emisores en cada altavoz, ¡conectados según el esquema de tri-amplificador! .. Pero esto está escrito en un comunicado de prensa (muy lleno de detalles técnicos, por cierto), pero describiremos la percepción subjetiva de la calidad de reproducción, porque es dudoso describir asuntos de alta audiófilo en un sistema hecho de plástico, e incluso en un formato “artístico”.
La impresión general de escuchar composiciones de varios estilos musicales se puede evaluar en una escala de diez puntos de 7 puntos. Quizás no sea en vano que 3 pares de emisores en los altavoces estén equipados con sus propios canales desde el amplificador. Por otro lado, no estigmatizaríamos este sonido como “cristal”, como dicen en la nota de prensa.
Es posible que el Spinnaker E30 no cuente con una reserva de volumen récord, pero a niveles de volumen de hasta el 90%, el sonido no se quebró y las pistas se reprodujeron sin distorsión audible.
La falta de graves profundos, como, por ejemplo, en el KMC 3 y el Zeppelin Air, podemos atribuirlo a la falta de un difusor de gran tamaño, que simplemente no tenía suficiente espacio, sacrificado al dios del diseño. El controlador de graves más grande se encuentra en la parte inferior de los altavoces. Por lo tanto, hay hasta dos "subs", pero su pequeño tamaño no hará vibrar su piso.
Sin embargo, si tiene un submarino antiguo de cualquier otro sistema, intente conectarlo a spinnakers, esta simbiosis debería satisfacerlo tanto a usted como a sus vecinos.
El punto fuerte de los spinnakers está, por supuesto, en las frecuencias medias "con poca gente" y en el balance de sonido general. Si, para el mismo Klipsch KMC 3, el sonido cristalino de las frecuencias altas puede incluso atribuirse a deficiencias, aquí los agudos son claramente audibles sin protuberancias molestas.
No nos olvidemos de la posibilidad de explosión de estereopair. Aún así, el sonido estéreo de los altavoces que viven en la misma carcasa resulta ser monofónico a cierta distancia de ellos. Al instalar un par de parlantes en lados opuestos de la mesa, obtuvimos una imagen de sonido muy voluminosa, sin soportar la sensación de sonido proveniente de un punto.
La conclusión es un diseño agresivo y memorable, un control remoto inusual y un sonido decente con la capacidad de distribuir la base estéreo. Creo que todo esto definitivamente será útil en la granja. Además, un conector para un subwoofer externo suavizará la falta de graves para aquellos que echarán mucho de menos los woofers incorporados.
Hay un par de preguntas sobre la ergonomía del control remoto y el dispositivo para la bandeja de cables en la base de aluminio de los altavoces, pero basta con elegir la ubicación más cómoda de una vez para olvidarse de la molestia de los cables de una vez por todas.
La respuesta a la pregunta “¿es posible recomendar el Spinnaker E30 en el segmento de precio por debajo de $ 300?” Es “sí” si las desventajas anteriores no son críticas para usted. Para un amigo, este sistema le costó a Amazon $ 279,99 + $ 55 para la entrega, mientras que en Rusia el precio minorista del Spinnaker E30 oscila entre 11 y 12 tr.
Hablando de los competidores más cercanos, podemos notar el conjunto Creative ZiiSound D3x + DSx, que gana en los mínimos debido a la presencia de un submarino en toda regla, pero en las partes superior y media hay una reducción. Los altavoces Bluetooth de gama alta, por supuesto, son más caros y, a veces, mucho más caros, por lo que vale la pena pagar de más por una marca cuando puede obtener una calidad de sonido decente y memorable. apariencia ¿ahora?
airplay Agregar etiquetas
En la era de las tecnologías modernas, ya no sorprenderá a nadie con dispositivos inalámbricos: usamos activamente Wi-Fi en teléfonos y computadoras portátiles, conectamos mouse y teclados inalámbricos a computadoras y escuchamos música a través de auriculares Bluetooth. Y aquí ocurre un inconveniente: ¿cómo elegir los mejores auriculares específicamente para sus dispositivos, porque hay muchos protocolos de transmisión de audio BT, y no todos son compatibles con los auriculares y el dispositivo en sí?
Historia y características del estándar Bluetooth
Pero comenzaremos como de costumbre en la historia de BT. Y comenzaron a crearlo, lo cual es notable, unos años antes que USB; en 1994, Ericsson, un fabricante bastante conocido de equipos de telecomunicaciones, comenzó a trabajar en este estándar. El estándar en sí fue desarrollado como una alternativa inalámbrica a una conexión RS-232 por cable (más conocida como puerto serie). Las especificaciones mismas estaban listas en 1998, cuando se creó el grupo Bluetooth SIG, que, junto con Ericsson, incluía a IBM, Intel, Nokia y Toshiba. En 2002, Bluetooth se convirtió en parte del estándar IEEE 802.15.1 (el Wi-Fi, recuerde, está incluido en el estándar IEEE 802.11). El Bluetooth SIG incluye actualmente a más de 18.000 empresas, lo que convierte a Bluetooth en uno de los pocos estándares importantes para la transmisión de datos de corto alcance.
¿Cómo funciona Bluetooth? Como Wi-Fi y muchos otros sistemas, opera en la banda ISM, de 2.4 a 2.4835 GHz. Por supuesto, el uso de un rango conduce a interferencias de señal (superposición) y esto, a su vez, afecta negativamente la estabilidad y la velocidad de operación. Teniendo en cuenta el hecho de que el sonido siempre debe transmitirse con la misma calidad y sin retrasos, los desarrolladores del estándar hicieron un truco. Quizás el problema más importante para BT sea precisamente el Wi-Fi: hay muchas redes de este tipo en la banda de 2,4 GHz en cada hogar, y puede haber 13 canales en este rango con un ancho de 22 MHz: 
Aquí el enfoque es simple: tanto el transmisor como el receptor usan un canal bastante ancho todo el tiempo. Sí, puede superponerse con otros canales, lo que afectará negativamente la velocidad, pero no la estabilidad, y esto se adapta a todos. Bluetooth usa un enfoque diferente: en la banda ISM ya tiene 79 canales (en algunos países hay 23, pero Rusia no les pertenece) con un ancho de solo 1 MHz, y el receptor y transmisor con una frecuencia de 1600 veces por segundo cambian el canal de acuerdo con un algoritmo dado. : 
Esto se hace específicamente para reducir en gran medida la probabilidad de que se produzca un alias de la señal en un rango de frecuencia tan pequeño. Pero esto no cancela la interferencia: los canales pequeños de BT pueden entrar en grandes canales de Wi-Fi, y esto conducirá a una pérdida de velocidad, lo cual es inaceptable para la transmisión de sonido de alta calidad. Por lo tanto, BT utiliza la tecnología AFH (Adaptive Frequency Hopping). Su principio es que al cambiar los canales de Bluetooth, se ignoran aquellos canales que caen en el gran canal de Wi-Fi: 
Entonces, si usa Bluetooth en un lugar, entonces, en teoría, no hay problemas con la transmisión de sonido: de 79 canales, se seleccionarán los gratuitos, que proporcionarán suficiente velocidad. Pueden surgir problemas si se desplaza, pero, por otro lado, ¿ha visto a menudo redes Wi-Fi en la calle? Por lo tanto, la tecnología para transmitir sonido a través de BT puede considerarse completamente inmune al ruido, y solo queda descubrir los estándares para transmitir sonido a través de ella.
Perfiles Bluetooth para transmisión de audio
El primer perfil apareció junto con el estándar Bluetooth 1.2 hace más de 15 años; incluso entonces, a los desarrolladores del estándar se les ocurrió que el sonido inalámbrico es excelente. Por desgracia, el estándar en sí, llamado HSP - Headset Profile - no era adecuado para escuchar música: el sonido se transmitía en formato mono con una tasa de bits de hasta 64 kb / s. Esto fue más que suficiente para que los auriculares funcionaran - para ellos este perfil, en general, fue creado - pero la música transmitida en este formato sonaba mucho peor que el mp3 más torcido de 128 kb / s reproducido a través del altavoz de los teléfonos de entonces.
El siguiente perfil se llamó HFP (Perfil de manos libres) y, como su nombre lo indica, nuevamente estaba destinado a auriculares: el mismo sonido mono con baja calidad. De las mejoras, trabajo más avanzado: por ejemplo, al hacer una llamada, era posible transmitir sonido desde el teléfono a los altavoces del automóvil y usar el micrófono del automóvil para responder. Pero nos interesa la transferencia de música, y para ella este perfil, por razones obvias, es categóricamente inadecuado.
El primer perfil diseñado específicamente para la transmisión de sonido estéreo fue A2DP - Perfil de distribución de audio avanzado. Fue en él que apareció la función de sondear los auriculares conectados al dispositivo para encontrar un códec común para ellos y, lo más importante, fue en este perfil donde apareció la capacidad de controlar la compresión de audio: por desgracia, la compresión no se puede evitar debido al bajo ancho de banda de Bluetooth, pero aquí mismo La compresión depende en gran medida de los códecs utilizados y la versión BT, por lo que la calidad del sonido final puede variar mucho.
Códec SBC: peor que MP3, pero en estéreo
Si se dice que sus altavoces o auriculares inalámbricos admiten A2DP y ni una palabra más, lo más probable es que se utilice el códec SBC (codificación de subbanda) para la compresión. El principio de codificación en sí es similar al MP3, pero aquí el énfasis no está en minimizar las pérdidas de audio, sino en simplificar los cálculos, de modo que incluso en procesadores móviles débiles, la compresión se produzca muy rápidamente. Por tanto, por ejemplo, las frecuencias superiores a 14 kHz se cortan por completo. Por lo tanto, aunque SBC permite velocidades de bits de hasta 345 kb / s, MP3 a 320 kb / s sonará mucho mejor, solo mire los espectros: 
Como puede ver, el mejor sonido lo transmite AptX (sobre esto a continuación), luego MP3 y SBC en último lugar.
AAC es el único códec bueno para iPhone
SBC es el códec de perfil A2DP estándar y, por supuesto, no es el único; también hay herramientas de compresión de audio más avanzadas. Y el más popular entre ellos es el códec AAC (Advanced Audio Coding). Es, por cierto, lo mejor si quieres usar auriculares inalámbricos con tu iPhone, así que si lo tienes, busca auriculares con su soporte (y hay bastantes). Y, en general, el formato AAC se usa sobre todo en Apple; por ejemplo, todas las canciones de iTunes o Apple Music lo usan.
Inicialmente, AAC se desarrolló como un sucesor de MP3: brinda una mejor calidad de sonido con la misma tasa de bits debido a varias optimizaciones: por ejemplo, se eliminan las frecuencias que no son percibidas por una persona, se elimina la redundancia en la señal codificada, se usa una ventana más amplia de 2048 píxeles (puede leer sobre tales ventanas) etc. Entonces, al final, un códec de este tipo funciona mucho mejor que SBC y es bastante adecuado para escuchar música todos los días a través de Bluetooth; lo principal es que tanto los auriculares como el dispositivo lo admiten; de lo contrario, el códec SBC estándar se utilizará con tristes consecuencias para el sonido.
aptX es la mejor opción para los amantes del buen sonido
Este es uno de los pocos códecs que puede transmitir audio en MP3 y AAC a través de BT sin procesamiento adicional y, por lo tanto, sin afectar la calidad del sonido. El audio de dos canales se transmite aquí con una tasa de bits de hasta 352 kb / s y, por supuesto, no se cortan las frecuencias: el rango de frecuencia es de 10 Hz a 22 kHz, que es más que suficiente para el oído humano.
En 2009, apareció una versión más avanzada de aptX HD, que le permite transmitir sonido con una tasa de bits de hasta 576 kb / s, y esto ya es suficiente para reproducir audio de alta resolución, que obviamente complacerá a los amantes de la música.
Sin embargo, lamentablemente, aptX tiene un problema bastante serio: dado que esta tecnología pertenece a Qualcomm, solo funciona en dispositivos con sus chips Bluetooth, y es por eso que no hay y no puede haber compatibilidad con aptX en el iPhone, donde Wi-Fi y BT responde con un chip de Broadcom Bueno, como en el caso de AAC, tanto el dispositivo como los auriculares deben ser compatibles con aptX, de lo contrario, se revertirá a AAC o SBC.
LDAC es la única opción para los amantes de la música
Los amantes de la música, por supuesto, dirán: 576 kb / s para aptX HD es genial, pero hay música en flac con una tasa de bits y el doble de alta. Y aquí Sony viene al rescate con su propio códec, que proporciona transmisión de audio con una tasa de bits de hasta 990 kb / s con una frecuencia de muestreo de 96 kHz, que, en general, proporciona una mejor reproducción de audio que los CD. Y si anteriormente este códec se usaba exclusivamente en dispositivos de Sony, entonces a partir de Android 8.0 está incluido en el proyecto AOSP, por lo que si su teléfono inteligente tiene firmware y tiene auriculares con soporte LDAC, entonces puede disfrutar realmente de Hi- Res-audio a través de Bluetooth.
Salir
Como resultado, vemos que el sonido a través de Bluetooth se ha desarrollado tanto que satisfará cualquier deseo: para oyentes poco exigentes con auriculares simples y música en MP3 con una tasa de bits de 128 kb / s, hay un SBC. Para aquellos que están acostumbrados a escuchar música de iTunes o MP3 a 320 kb / s, existen AAC y aptX. Bueno, para los amantes de la música con música, flac tiene aptX HD y LDAC. Sin embargo, no olvide que ambos dispositivos deben admitir el códec que necesita; de lo contrario, estará escuchando flac con el códec SBC, que obviamente no le gustará.
Para comprender la esencia del problema, debe encontrar su raíz. Y la raíz está en el propio estándar Bluetooth.
Debemos agradecer a Ericsson por tal estándar cuando aún era joven y sentó las bases para el mercado de los teléfonos. En 1994, Ericsson lanzó un nuevo estándar al público, irónicamente llamándolo diente azul, en honor a Harald Bluetooth (a quien le encantan las historias sobre vikingos, por supuesto, lo conoce). No analizaremos la cuestión del icono de bluetooth: esta es una mezcla de runas.
En la actualidad ya estamos intentando deshacernos de los cables. Las interfaces inalámbricas son mucho más convenientes y su velocidad ya ha alcanzado el mínimo requerido. Puede hacer una analogía con el estándar Wifi. Ahora es el estándar más común para transmitir información en dispositivos portátiles.
Yo mismo me cambiaría a auriculares inalámbricos y me desharía de los cables. Otra cosa es que también me gusta la buena calidad de sonido. Y luego toda la sal ...
Comencemos con A2DP para auriculares
Cuando se encendió este estándar, se distinguió por un alto consumo de energía, la calidad de la conexión en sí era extremadamente poco confiable. Pero lo más desagradable es que la interfaz es demasiado lenta, lo que no puede transmitir sonido de alta calidad por el aire. Pero se hizo un comienzo.
Pero con el tiempo, han aparecido nuevos algoritmos para transmitir sonido, el consumo de energía se ha reducido y, finalmente, se ha hecho posible transmitir sonido estéreo.
A2DP ofreció al mercado un nuevo algoritmo de compresión de flujo de audio: SBC. A diferencia del conocido mp3, SBC corta aún más el sonido. Como resultado, obtenemos una calidad que se puede comparar con escuchar System Of A Down - Aerials a 96 kilobits por segundo.
El resultado es una calidad de sonido repugnante que te hará sollozar de dolor. Y los audiófilos sangrarán por sus oídos.
¿Qué pasa con aptX?
Existe una alternativa. Este es el estándar aptX. Se desarrolló en paralelo con A2DP. En términos de sus capacidades, este estándar ha avanzado mucho y la velocidad de transmisión puede ser de hasta 352 kB / s.
Pero no todo es tan sencillo en la práctica. Este estándar debe admitir el dispositivo de transmisión y el receptor de audio. El segundo matiz es el alto consumo de energía.
Se depositan esperanzas especiales en Qualcomm, que continúa desarrollando este estándar e incluso ha logrado presentar aptxHD
aptxHD: esta es la calidad de sonido de los auriculares bluetooth
A diferencia de aptX, el códec de audio actualizado cuenta con un formato de 24 bits / 48 kHz, y la velocidad casi se ha duplicado, hasta 576 kbps.
Conseguimos la calidad de sonido como buen mp3. Y ahora podemos escuchar Limp Bizkit - Nookie ok en auriculares inalámbricos
De hecho, es extremadamente difícil encontrar un teléfono inteligente y auriculares con aptxHD. Y si lo encuentra, todavía habrá trampas. Por ejemplo, el G5 en Snapdragon 820 debería ser. Pero no puedo. Y el Galaxy S7 Edge puede, pero no todos pueden. En general, hasta que este estándar se generalice, ¿solo lo usarán los audiófilos extremadamente avanzados? que están cansados \u200b\u200bde los cables.
Otra pregunta es que intentas encontrar auriculares de calidad con soporte aptXHD. ¿Cuánto costarán? Es mejor no saber esto tampoco.
¿Es posible obtener un sonido de alta calidad con auriculares bluetooth?
Quizás, pero hasta que el estándar aptXHD se generalice, como USB Type-C, este será el lote de unos pocos seleccionados.
